Das US-Verteidigungsministerium sieht sich angesichts wachsender Sicherheitsherausforderungen gezwungen, seine Strategien zu überdenken. Mehrere Atommächte, darunter China und Russland, erweitern und modernisieren ihre Arsenale, was erhebliche Risiken für die Sicherheit von US-Verbündeten und Partnern darstellt.
„Wir stehen nun einer Welt mit mehreren nuklearen Konkurrenten gegenüber – Staaten, die nicht nur ihre nuklearen Fähigkeiten ausbauen und diversifizieren, sondern auch der Rolle dieser Waffen in ihren nationalen Sicherheitsstrategien einen hohen Stellenwert einräumen“, erklärte Richard S. Johnson, stellvertretender Staatssekretär für Atomkraftpolitik und Bekämpfung von Massenvernichtungswaffen.
Bei einer Veranstaltung des Center for Strategic and International Nuclear Studies in Washington, D.C. betonte Johnson, dass das sich wandelnde Sicherheitsumfeld eine Überarbeitung der Nuclear Posture Review 2022 erforderlich machen könnte. Zu den ausschlaggebenden Faktoren zählen die fortschrittlichen nuklearen Fähigkeiten Chinas und Russlands sowie das drohende Ende von Rüstungskontrollabkommen Anfang 2025.
Modernisierung und Zusammenarbeit als Schlüssel
Während die Grundprinzipien der nuklearen Abschreckung weiterhin wirksam bleiben, hob Johnson die Bedeutung eines robusten und flexiblen Modernisierungsprogramms für die US-Atomwaffen hervor. Er warnte jedoch, dass die bestehenden Initiativen zwar zentral seien, zukünftige Herausforderungen jedoch möglicherweise nicht vollständig abdecken könnten. Zudem unterstrich er die Notwendigkeit, die Konsultation, Koordinierung und gemeinsame Planung mit Verbündeten und Partnern zu intensivieren, um die kollektive Abschreckungsfähigkeit zu stärken.
Gleichzeitig wies Johnson darauf hin, dass Abschreckung allein nicht ausreiche, um alle strategischen Risiken zu bewältigen. „Rüstungskontrolle, Risikominderung und nukleare Nichtverbreitung spielen eine unverzichtbare Rolle bei der Bewältigung eines breiteren Spektrums strategischer Bedrohungen“, erklärte er. Diese Maßnahmen seien essenziell, um globale Stabilität zu gewährleisten und die Wahrscheinlichkeit einer Eskalation von Konflikten zu verringern.
Vorbereitung auf zukünftige Herausforderungen
Grant Schneider, stellvertretender Direktor für strategische Stabilität beim Joint Staff, hob die Bedeutung langfristiger Planung angesichts der Herausforderungen der 2030er Jahre hervor. „Um die Einsatzbereitschaft sicherzustellen, müssen wir unsere Nuklearstreitkräfte, Führungs- und Kontrollsysteme sowie die dazugehörige Infrastruktur modernisieren. Flexibilität und Anpassungsfähigkeit werden entscheidend sein, um neuen Bedrohungen zu begegnen oder Verzögerungen in den Modernisierungsbemühungen zu überbrücken“, erklärte Schneider.
Beide Beamten betonten die Notwendigkeit eines umfassenden und langfristigen Ansatzes zur nuklearen Abschreckung. Dieser müsse die Modernisierung der Fähigkeiten mit strategischer Planung und internationaler Zusammenarbeit verbinden, um in einer zunehmend unvorhersehbaren globalen Sicherheitslandschaft effektiv bestehen zu können.
Erklärungen, spielen aber eine Schlüsselrolle bei der Gestaltung der US-amerikanischen Nuklearpolitik. Daher werden in den Pressemitteilungen des US-Verteidigungsministeriums üblicherweise die offiziellen Gründe für die Aktualisierung der nuklearen Abschreckungsstrategie betont. Allerdings könnten dabei weniger offensichtliche Faktoren und Beweggründe unberücksichtigt bleiben. Einige dieser Aspekte sind:
1. Geopolitischer Wettbewerb mit China und Russland
China: Das rasante Wachstum des chinesischen Nukleararsenals, die Entwicklung von Hyperschallwaffen und der zunehmende Einfluss in der indopazifischen Region zwingen die Vereinigten Staaten dazu, ihre Strategien neu zu bewerten. Peking signalisiert deutlich seine Bereitschaft, die globale Führungsrolle der USA herauszufordern.
Russland: Die eskalierenden Spannungen mit Russland, insbesondere durch den anhaltenden Krieg in der Ukraine, die zunehmende Feindseligkeit gegenüber dem Westen und russische Atomübungen, erhöhen die strategischen Risiken erheblich.
2. Schwächung internationaler Abkommen
Der New-START-Vertrag zwischen den USA und Russland läuft 2026 aus, und Verhandlungen über eine Verlängerung oder ein Nachfolgeabkommen sind ins Stocken geraten. Diese Situation schafft Unsicherheit über die Zukunft der Rüstungskontrolle. China verweigert bislang die Teilnahme an solchen Abkommen, was die Wirksamkeit traditioneller Rüstungsvereinbarungen in einer zunehmend multipolaren Weltordnung in Frage stellt.
3. Gefahr regionaler Eskalation
Die nuklearen Ambitionen anderer Staaten wie Nordkorea und Iran stellen zusätzliche Risiken für die USA dar. Beide Länder treiben aktiv die Entwicklung oder Modernisierung ihrer Nuklearprogramme voran, was ein Wettrüsten in Regionen wie dem Nahen Osten und Asien auslösen könnte.
4. Technologische Herausforderungen
Die Entwicklung neuer Waffensysteme verändert das strategische Gleichgewicht: Hyperschallraketen, Cyberwaffen und Raketenabwehrsysteme könnten die Flexibilität und Wirksamkeit des US-nuklearen Abschreckungssystems infrage stellen. Anti-Satelliten-Technologien gefährden die Frühwarnsysteme der USA und könnten die Reaktionsfähigkeit erheblich einschränken.
5. Inländische wirtschaftliche und politische Interessen oder Verteidigungsindustrie-Lobby
Die Modernisierung von Nuklearwaffen bietet nicht nur strategische Vorteile, sondern schafft auch wirtschaftliche Anreize durch Investitionen in den Verteidigungssektor, die Schaffung von Arbeitsplätzen und die Erhöhung der Bundesausgaben für Verteidigungsprogramme. Die Intensivierung der nuklearen Abschreckungsmaßnahmen könnte auch dazu dienen, Entschlossenheit gegenüber Verbündeten, sowie dem eigenen Kongress und den Wählern zu demonstrieren.
6. Psychologischer Druck auf Gegner
Die Stärkung der nuklearen Strategie kann als Mittel der Informations- und psychologischen Kriegsführung eingesetzt werden. Ziel ist es, potenzielle Gegner einzuschüchtern und die Bereitschaft der USA zu unterstreichen, ihre Fähigkeiten zu erweitern, wenn ihre Interessen bedroht werden.
7. Erweiterung der US-Verantwortungsbereiche
Die globale Präsenz der USA auf verschiedenen Kontinenten (z. B. Europa, Asien, Naher Osten) erfordert eine komplexe und flexible Nuklearstrategie. Die zunehmende Zahl von „Hot Spots“ macht es notwendig, bei der Planung der Nuklearpolitik eine Vielzahl neuer Faktoren zu berücksichtigen.
#USA #NATO #China #Russland
